2015/03/26 毎日メディアカフェ「校閲記者の仕事」

現役の校閲記者が自らの仕事を語る、という機会があったので参加した。

今回の記者報告会「校閲記者の仕事」案内ページより：

みなさん「校閲」ってご存じですか。文字の誤りをはじめ、事実関係や内容にも踏み込んでチェックする仕事です。「記者」とはいっても、取材するわけでも書くわけでもなく、受け身で地味な仕事です。

そんな仕事の悲哀、いいえ、それだけではなく、面白さ、楽しさ、やりがいをお話ししたいと思います。

日々発行される朝/夕刊の日本語表現を裏支えする"番人"という印象を持った。この言葉が印象的だった：

• 「マイナスをゼロにする仕事」
• 「どちらの表現がよいか？など迷うことが多い。けれど迷うことが好きでこの仕事を続けている」

前者は、誤表記や脱字ありきで（＝マイナス）修正していく中で、仮に1ページに10箇所あったとして、それらをすべて見つけて当たり前（＝ゼロ）、プラスにはならない。もちろん「9個だから惜しかった」ということにもならない。プロの世界だなあ

校閲記者とは

そもそもどんな仕事をするのだろう？ちょうど採用ページに仕事紹介のわかりやすい文章があった：

校閲記者は、新聞紙面に間違いがないかをチェックする仕事です。

「最後の編集者」でもあり、「最初の読者」でもあります。紙面制作の最終関門として正確な紙面づくりに取り組んでいます。

具体的には、

（１）　表記基準に合致しているか

（２）　誤字・脱字はないか

（３）　事実関係の誤り・矛盾

（４）　固有名詞や数字の確認

（５）　見出し、写真説明、グラフの整合性

（６）　関連各紙面の統一性

などをチェックしています。

今回の講演や練習問題で（１）〜（５）の実例がよくわかった。（６）はたしか無かったけれど、単純な表記チェックよりは高度な作業なのだろうなと推測できる

前半：講演

平山 泉さん：1992年入社、2年間の大阪赴任期間以外はずっと東京本社で、校閲記者として勤務。今は「デスク」という立場とのこと

記事が出来るまでの流れ

• 取材記者 → 校閲 → 編集およびWeb版記事 → 最終版
• 以前はもっと後のほう、最終版に近い部分で校閲を入れていたが、最近は早い段階で入れるようになってきたとのこと
  • 確認はしていないけれど、もはや当たり前になったWeb版の存在があるかもしれない。速報性が求められる一方、やはり新聞社として公表する文章であることに変わりはない
• 締め切り時間が過ぎた後に（校閲が必要な）原稿が来ることもある

校閲、こんなケースがありました

取材記者はいまやほぼパソコンで記事を書く。主として漢字変換ミスを理由に、いろいろな校閲対象がありましたねえ、というお話

変換ミス

• 警察「署」を「暑」と書いてしまう（記者本人はもちろん「署」と書いたつもり。気づかない）

ただ、もう少し高度な判断が必要な - つまり日本語表現として選択をかなり迷う - ケースもいろいろある：

募金する

• 「（寄付などで）お金を募る」
• 「お金を寄付する」

この両者はまったく逆の動作で、字の意味を考えれば前者だけれど、現在は後者の意味で使われることが多い。

業界関係者の懇談会では、テレビ業界の人は後者寄り、新聞業界の人は「文字で伝えるのでちゃんと前者で伝えたい」と意見が分かれたとのこと。同じ「募金」という簡単な表現でも、話者の価値観や立場によってこうも解釈が異なる、という事例でおもしろかった。

今の仕事は、用語辞書に関連している。「ユーザ」vs「ユーザー」など、表記揺れをどう扱うかの課題はかならず発生する。機械的なルールを作り深く考えずに寄せる、という考え方もあるけれど、言葉のプロでも「募金」のように迷うのであれば、もう少し柔軟に考えてもよいかもしれない、と感じた。

挙党体制 vs 挙党態勢

あらためて見れば、どちらもあり得る。民主党政権時代、とあるニュースにおいてどちらを使うか？社内でけっこう議論し、意味に応じて柔軟に選べばよいのでは、と決めたとのこと

• 来たる選挙へ向け「挙党態勢」で取り組む
• 政権運営において一枚岩を目指す「挙党体制」を敷く

たしかに微妙。逆に「来たる選挙へ向け挙党体制で取り組む」でも違和感はない。それくらい、選択には迷いがちなケース

個人的に思い出したのは「標記 vs 表記」：

• メールの表題を指して「標記について〜」と書く
• いわゆる字面 - 日本語表記、英語表記 - のときは「表記」

自分自身は厳密に分けているけれど、Web上の文章には混在が見られる。

二足のわらじ

両立しえないような二つの職業を同一人が兼ねること。特に、江戸時代、博徒が捕吏を兼ねることをいう。

以前はこのようにあまりよくない意味（博徒が捕吏を兼ねる、正反対の仕事）だったけれど、今はどちらかというといい意味で使われる。2007年「毎日新聞用語集」に加えたとのこと

いずみ vs いづみ

本名は「いづみ」表記なのでこれを通したかったのだけれど、現代かな遣いでは「いずみ」だけが認められているらしい（知らなかった）

本名なのに使えない、かなり悔しいという感覚があったとのこと

事実関係はしっかり確認

• 固有名詞（人名、地名など）
• 数字（国家予算、年の表現など）

葉月里緒奈、真矢ミキ

• 「葉月里緒菜」→「葉月里緒奈」2003年に改名
• 「真矢みき」→「真矢ミキ」2015年3月1日付（ついこないだ‥）で改名

原稿に「真矢ミキ」とあり、「いや"みき"でしょう」と確認したら「ミキ」で合っていたというケース。自分の記憶がちゃんとしていても、確認を怠れないということ

ネット上の情報

「ずいぶん調べやすくはなったが、その情報が確かだろうか？"確からしいかを確認する"作業が大変」とのこと。たしかに

地名一覧作成は、震災報道に活きた

2010年度、市町村大合併が落ち着いたので、他部署（デザイン室）と協力して一覧作成を地道に行った。2011年3月の震災報道で大きく役立ったとのこと

「普段は地味な仕事だけれど、このときはやってよかったという感覚が大きかった」

読者の目

校閲する記事の分野について、記者ごとの分担＝無いとのことだった。

広く浅く、"読者の目"を持ち続ける意味もある（知りすぎてもいけない）と聞き、これはなるほどと思った。

後半：練習問題

わざと校閲対象の箇所をいくつか残した"ダミー紙面"が配られ、「この中からおかしい部分を探してください。よーいスタート」

‥ 80-100名ほどいた参加者がじっくりと紙面に視線を落とす。10分前後だっただろうか。まあ、見つかったものもあるけど、ほとんどわからなかった。

この写真↓は最後に配られた正解入りのもの。「仮説住宅」など、いま見れば明らかに間違いと気づくのに、校閲が入っていない紙面の状態だと、びっくりするくらい気づかない。

最初に「遠田教授」と登場した人が、同じ記事の後半では「遠山氏は」となっていたり。ありえないケースだけど、新聞記事の体裁で見ると気づかない。

「安部普三」いかにもすぐ気付きそうな誤記。これも、新聞の紙面で流して読むと気づかない。

もちろん個人差はあって、「得意です」という様子で次々と手が挙がり、校閲箇所を指摘する参加者も複数いた。

僕はたぶん苦手な方で、あと30分あったとしても、全部見つけられたかどうか自信がない。それだけ、無意識に新聞紙面の文字や表現を信用・信頼している自分に気づいた。

こうやってなんとなく眺めていた紙面。無意識な信頼の裏には、今回知ったような、校閲のプロセスがあり、校閲記者の存在がある、ということがわかった。

「毎日新聞用語集」

校閲作業には、常に「毎日新聞用語集」を手元に置かれているとのことだった。

誤記とはいえない微妙な日本語表現についてジャッジできるよう、一定のルール、あるいは拠りどころを収めているとのこと。

練習問題の答え合わせの時間、質問者が指摘した表現に対し、「いや毎日新聞では〜という基準を取っているので合っています」と毅然と回答する場面があった。やっぱり"番人"だ

http://blog.mainichi-kotoba.jp/2014/11/blog-post_8.html

門外不出かと思ったら普通に販売されていた：

毎日新聞用語集

書籍版は2007年版が最後で、電子版がちょうど昨年発売されたようだ。

毎日新聞用語集 毎日ebooks

出版年に差はあれど、各社それぞれがまとめている。見比べてみるのも面白いかもしれない。

記者ハンドブック 第12版 新聞用字用語集

朝日新聞の用語の手引

読売新聞用字用語の手引